Betoog krediet steiger Holland
Afgelopen woensdag moesten we beslissen over het college voorstel om € 250.000,- vrij te maken voor tijdelijke aanpassingen aan de houten steiger waar de Holland vaak afmeert. Omdat tijdens de vergaderingen eigenlijk alleen onze motie en de motie van Plaatselijk Belang zijn besproken willen we hier op onze website deze toch ons betoog plaatsen.
Dank u wel voorzitter,
We kunnen het op zich vrij kort houden, dit agendapunt is uitgebreid besproken in de commissievergadering en alhoewel de Holland zeker weer een prominente plaats verdiend in de haven als de haven van Terschelling wordt aangedaan ziet de fractie van Samen Terschelling op dit moment niets in het voorstel van het college om hier op dit moment zo’n € 250.000 voor uit te trekken.
We willen dit echter wel even kort motiveren. Zoals gezegd, de Holland hoort toch eigenlijk net zo bij Terschelling als de Brandaris. De Brandaris de vuurtoren en de Brandaris de reddingboot.
Zelfs als onze financiele positie een stuk beter zou zijn dan zouden we zo’n investering waarschijnlijk alleen goedkeuren als deze in de toekomstige havenplannen zou passen. € 250.000,- is gewoon een hoop geld voor een tijdelijke oplossing en als we moeten kiezen dan dan investeren we dat toch liever in bijvoorbeeld onze scholen waar we na de zomer ook een voorstel voor krijgen.
Op dit moment is het echter ook nog onduidelijk hoe lang het gaat duren voordat de steigers opgeknapt gaan worden. Misschien al over 2 of 3 jaar maar het zou ook best eens langer kunnen gaan duren. Dat zou betekenen dat de Holland een flink aantal jaar verscholen in de werkhaven zou moeten liggen en bij de stichting lijkt dit niet de voorkeur locatie in verband met het de hele haven door te moeten manoeuvreren. En de stichting heeft ook al aangegeven dat ze, als de werkhaven de aangewezen afmeer locatie zou blijven de komende jaren, ze de Holland niet meer naar Terschelling zullen laten varen.
Dus willen we het college via een motie opdragen om eens goed met Rijkswaterstaat te praten over het eventueel langer kunnen gebruiken van de tijdelijke voorzieningen van de nachtligplek van de Friesland en de Willemen. Met wat minder kleine aanpassingen en wellicht wat baggerwerk, wat blijkbaar daar ook al moet gebeuren is deze plek geschikt te maken voor de Holland. Deze locatie is in onze ogen te snel aan de kant geschoven “omdat deze in gebruik is bij Rijkswaterstaat.” Wellicht ook handig als locatie voor andere schepen als het gemeentelijk gedeelte van de haven aangepakt wordt.
Over de motie van Plaatselijk Belang:
Vorige week hebben we kennis kunnen maken met het nieuwe project team Haven en in dat team hebben wij wel vertrouwen gekregen. Dit lijken de juiste mensen op de juiste plek met de jusite kennis. De motie lijkt ons dus een sympathiek maar overbodig, het nieuwe haven projectteam zal vast rekening houden met de eisen die gesteld worden aan afmeerplekken voor een zeehaven en vluchthaven. Wat de haven van Terschelling in theorie nog steeds is. En daarbij dus rekening houdende met de diverse bezoekende grote schepen waaronder de Holland maar ook de Prins Willem Alexander en diverse visserschepen.
Voorzitter, dan als afsluiting onze motie:
